「離婚強制調解程序」如何進行?好處優點在哪邊?
15 May, 2025
問題摘要：
調解離婚的程序可說是兼具協議自由與判決效力，不僅保障雙方在協議過程中的表達空間，也賦予調解結果法律強制力。在現實實務運作中，法院對於調解方式亦多予鼓勵，許多律師亦常建議當事人先從調解途徑著手解決婚姻紛爭。一方面可以快速解決爭議，節省時間與費用；另一方面也有助於雙方保留最後一絲尊重與體面，避免撕破臉式的訴訟傷害感情或影響子女。故站在保護當事人最大利益的角度出發，離婚調解無疑是一種更具溫和性、保密性與效率性的程序選擇，尤其對於未完全交惡但無法協議的夫妻而言，更是一項值得優先考慮的婚姻解除管道。
律師回答：
離婚調解程序是現行我國處理離婚紛爭的重要機制之一，其設計目的在於透過中立第三方的協助，促使雙方當事人在相對平和的氛圍中釐清彼此的立場與爭點，進而達成共識，以避免進入曠日廢時且具對抗性的訴訟程序。
依家事事件法第23條規定，離婚屬於強制調解事項，亦即只要當事人向法院訴請離婚，就必須先經過法院調解程序，只有在調解不成的情況下，案件才會進入實質的審理階段。值得一提的是，若當事人一方需公示送達或人在國外難以送達者，則可不受強制調解之限制。
在法律的設計下，法院對於調解過程中無正當理由未到庭的一方，也賦予處罰機制。依家事事件法第32條準用民事訴訟法第409條規定，法院可處以新臺幣三千元以下罰鍰，避免當事人消極不出席，造成調解程序無法進行。
調解程序的效力亦極為重要。依民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項之規定，經當事人合意而成立的調解筆錄，具有與訴訟上和解相同的法律效力，亦與確定判決具有同一之效力。
換言之，若調解成立而一方未依約履行，另一方可持該筆錄作為「執行名義」，直接向法院聲請強制執行，無須再提起另行訴訟。此項制度設計，使得調解成果能真正落實，而非淪為空談。
同時，即使訴訟程序已經啟動，只要雙方產生和解意願，仍可於審理過程中聲請法院移付調解，法院亦得依職權為之，但原則上以一次為限（家事事件法第29條）。而在訴訟轉入調解後如能達成協議，依民事訴訟法第77之20條規定，當事人亦可聲請退還原繳裁判費之三分之二，在經濟上亦具相當誘因。
調解離婚相較於一般協議離婚或訴訟離婚，更具彈性與保障。首先其程序「進可攻退可守」，若雙方能於調解過程中成功協議，婚姻關係可於和平中合法終止，避免撕破臉式的訴訟爭執；若最終調解未能成立，當事人仍可依法啟動或續行訴訟程序，爭取法院裁判。
其次，調解筆錄若經雙方合意成立，對於內容之強制力與確定力與判決無異，一旦對方未履行內容，則可依法執行，保障權利實現。此外，從費用面來看，單獨聲請調解並不需支付聲請費，即使是在訴訟中移付調解而調解成立者，原先預繳的裁判費亦可退還三分之二，對當事人而言減輕訴訟經濟負擔。
調解程序也有高度的隱私保障與法律保障。在調解過程中所作的陳述與讓步，依民事訴訟法第422條明文規定，不得作為後續訴訟中裁判的依據，使當事人在調解中更能放下防備、坦率溝通。
此外，調解委員、法官或書記官在辦理調解事件過程中所知悉的任何隱私內容，依第426條規定皆負有保密義務，調解資料與過程不對外公開，尤其適合希望低調處理婚姻問題的當事人，例如身分敏感之公眾人物、企業主、藝人等。
從整體來看，調解離婚的程序可說是兼具協議自由與判決效力，不僅保障雙方在協議過程中的表達空間，也賦予調解結果法律強制力。在現實實務運作中，法院對於調解方式亦多予鼓勵，許多律師亦常建議當事人先從調解途徑著手解決婚姻紛爭。
一方面可以快速解決爭議，節省時間與費用；另一方面也有助於雙方保留最後一絲尊重與體面，避免撕破臉式的訴訟傷害感情或影響子女。故站在保護當事人最大利益的角度出發，離婚調解無疑是一種更具溫和性、保密性與效率性的程序選擇，尤其對於未完全交惡但無法協議的夫妻而言，更是一項值得優先考慮的婚姻解除管道。
-家事-親屬-離婚-協議離婚-兩願離婚-調解離婚
（相關法條=家事事件法第23條=家事事件法第32條=民事訴訟法第77之2=民事訴訟法第380條第1項=民事訴訟法第409條=民事訴訟法第416條第1項=民事訴訟法第426條）
瀏覽次數：15
