什麼情況可以免除扶養義務？
16 May, 2025
問題摘要：
免除扶養義務並非簡單事，但在有具體證據支持的情況下，例如父母長期棄養、家暴、濫用家庭資源或重大人格侵害等，法院仍會秉持公平與子女最佳利益原則，酌情作出裁定。對於從小被遺棄、傷害的子女來說，這也是法律提供的一道救濟途徑，不應諱言，也不應姑息。若有符合條件者，應勇於透過法律途徑爭取自己的正當權益。
律師回答：
當子女成年後，依法原本須對父母負起扶養義務，但在某些特殊情況下，若父母過去長期怠忽親職、從未給予子女適當照顧或甚至造成子女身心傷害，法院可依民法第1118條之1規定裁定免除子女對其扶養義務，而不是一律要求子女無條件供養父母。
實務上常見的免除扶養義務情形，通常會涉及父母未曾盡過撫育之責，甚至反過來對子女造成損害，以下列舉幾個真實案例以供理解。
第一種常見情況是「自幼離家，對兒女不聞不問」，例如某案中，法官傳喚聲請人的姊姊到庭作證，其姊表示父親在她們還小的時候便離家，從未給付過扶養費用，也未關心過生活起居。離家前父親收入不穩，即便有些微收入也是自己使用，從不給家用，偶爾回家還向母親索錢，從未主動負起父親的責任，導致子女完全由母親扶養長大。這樣長年疏離又未盡親職之行為，已可構成法院免除扶養義務的依據。
第二種情況則是「長期賭博或揮霍，未盡家庭責任」，例如某案中，法官傳喚聲請人的母親到庭作證，母親表示其前配偶（即被告）長期從事苦力活，工作不穩、收入不固定，不僅不負擔家庭開銷，還沉迷賭博，甚至借高利貸，造成家庭財務困難。母親表示，小孩從小皆由她一手撫養，生活費用多由她賺取，小孩長大後還得靠打工補貼家計。法院認為，父親從未盡撫育之責，且行為對家庭經濟造成損害，構成重大理由，足以裁定免除子女對其的扶養義務。
第三種情況則涉及「暴力對待、精神侮辱」，如另一案例中，聲請人提出父親不僅未曾履行扶養義務，還經常辱罵、毆打甚至綑綁子女，法院調查後認定，父親長年對子女施加暴力，對其身心造成重大傷害，且未有正當理由不履行扶養義務，顯已構成對子女的身心侵害。法院認為，如此父親不僅未盡為人父之責，甚至嚴重違反道德與法律義務，若仍強迫子女承擔扶養義務，實屬不公，故裁定免除扶養。
以上案例顯示，法院在審理免除扶養義務案件時，會著重於父母是否曾盡親職責任、對子女是否造成實質傷害、雙方關係是否長期疏離等實質事實。實務上，聲請人常透過傳喚手足或母親等親人到庭作證，以證明父母過往之疏忽與傷害，亦可提出曾經對父母聲請扶養費卻強制執行未果之債權憑證，作為父母未履行親職的佐證。
需要特別提醒的是，就算父母行蹤不明或曾簽署過「不要求子女扶養」的切結書，法律上仍不當作當然免責，除非經由法院正式裁定免除扶養義務。因此，子女仍須依程序向法院聲請免除扶養義務，才能合法地解除法律上對父母的扶養責任。
法院會依具體情況判斷是否構成民法第1118條之1規定中之「對於負扶養義務者為重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為」或「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務且情節重大」等情事。
總結來說，免除扶養義務並非簡單事，但在有具體證據支持的情況下，例如父母長期棄養、家暴、濫用家庭資源或重大人格侵害等，法院仍會秉持公平與子女最佳利益原則，酌情作出裁定。對於從小被遺棄、傷害的子女來說，這也是法律提供的一道救濟途徑，不應諱言，也不應姑息。若有符合條件者，應勇於透過法律途徑爭取自己的正當權益。
-家事-親屬-扶養-扶養義務減免
(相關法條=民法第1118-1條)
瀏覽次數：19
