法院裁定准許監護宣告後，受監護人還能對外為法律行為嗎？
19 May, 2025
問題摘要：
監護宣告制度目的在於保障行為能力受限之人，防止其因能力缺乏而遭受法律或經濟損害，並由法院授權之監護人依法代理，確保其生活、醫療與財產事務皆獲妥善處理。若家中成員有相關需求，應儘早諮詢專業律師並依法提起聲請，以利法院審查並確保程序妥當，為家庭成員提供必要之法律保護與制度支持。
律師回答：
關於這個問題，一旦法院裁定對某人為監護宣告，該人即在法律上被視為「無行為能力人」，代表其已喪失自行作成任何法律行為的能力，所有意思表示皆不生效力。這項制度的設計，源於對具有精神障礙或其他心智缺陷，致無法理解或辨識其行為意義的個人進行法律保護。
依民法第15條，受監護宣告者無行為能力，其任何單獨意思表示均屬無效；即使第三人誤以為其有能力而與其締結契約，該契約亦因欠缺行為能力基礎而當然無效。進一步而言，民法第75條更明定，即使行為人未被宣告監護，但其行為係在無意識或精神錯亂中所為，亦同樣無效。此規範體現法律對意思表示真實性與行為能力確認之重視。
因此，實務上若受監護宣告人擬申請信用卡、簽訂購物契約、辦理貸款、購買或出售財產、申辦手機門號，甚至簽署醫療同意書、法律文件等，皆須由其監護人代理處理。其在法律上所為之一切行為，若無監護人參與或同意，即不具效力。
民法第1098條進一步明定，監護人於監護權限內為受監護人之法定代理人，除非代理行為與受監護人之利益有衝突，或法律另有限制，否則可全面代表其進行法律行為。當有利益衝突或禁止代理的情形時，法院將依職權或應聲請，為受監護人選任特別代理人，以確保其利益不受損害，亦避免監護人濫權。
此外，監護人的代理行為雖廣泛，但部分重大法律行為如處分不動產、涉及高額金錢支出的投資行為，尚須法院事前許可始生效力。此等規範設計，乃為防止監護人濫用權力處分受監護人財產，確保監護制度實現保障而非侵害的本旨。法院也可依民法第1100條及相關條文，要求監護人負善良管理人之注意義務，執行職務時應具高度謹慎與忠誠，並需接受法院不定期的監督與查核。
進入監護程序的法律依據，來自於民法第14條，其明定，若某人因精神障礙或其他心智缺陷，致無法為有效意思表示，或無法理解他人之表示，即可由其本人、配偶、四親等內親屬、同居親屬、主管機關、社會福利機構、意定監護受任人、輔助人或檢察官聲請法院進行監護宣告。
當法院裁定成立後，該人即成為無行為能力人，而其所有法律行為權限即告凍結，由監護人依法代為執行。而若未來其障礙情形改善，致已回復行為能力，亦得由同一聲請權人聲請撤銷監護宣告，使其重獲行為能力。法院若認定其未達監護程度，但仍有協助決策需要，亦可依民法第15條之1改為輔助宣告，使其部分行為仍保留意思表示能力，惟需輔助人協助。
家事事件法第165條亦補充程序保障規定，聲請監護宣告、撤銷監護宣告、改定監護人、意定監護契約解除等事件中，法院若發現受監護宣告人無意思能力，須依職權為其選任程序監理人，以協助其於程序中維護自身權益，除非有具體事實足以認定不需另選任程序監理人。
綜上所述，監護宣告制度目的在於保障行為能力受限之人，防止其因能力缺乏而遭受法律或經濟損害，並由法院授權之監護人依法代理，確保其生活、醫療與財產事務皆獲妥善處理。若家中成員有相關需求，應儘早諮詢專業律師並依法提起聲請，以利法院審查並確保程序妥當，為家庭成員提供必要之法律保護與制度支持。
-家事-親屬-監護輔助宣告-監護宣告-監護人權利義務
(相關法條=民法第14條=民法第15條=民法第75條=民法第1098條=家事事件法第165條)
瀏覽次數：13
