小孩不乖，就是要修理？
20 May, 2025
問題摘要：
不當的懲戒除可能構成虐待、侵害子女身心健康外，也會導致親子關係裂解，甚至對子女未來人格發展產生深遠影響。因此，父母應秉持合法、適度且具建設性的教養方式，依據法律所設下的懲戒界限，在尊重子女人格的前提下履行教養職責，如此方能真正實現親權所承載的保護與教育功能。法律並非否定父母對子女的管教權，而是提供一個衡平與理性的框架，使得子女能在安全與尊重中成長，也使家庭功能能在愛與責任中健全發展。
律師回答：
父母雖對子女享有懲戒權，但此項權限並非無限上綱，不當的管教行為極可能超越懲戒權的界線，一旦超越必要的教養範圍，國家便應介入，以維護未成年子女的基本權益與身心安全。依民法第1084條第2項的規定，父母對於未成年之子女具有保護及教養之權利與義務，而第1085條則進一步賦予父母於必要範圍內對子女行使懲戒權。
換言之，懲戒權是父母履行保護與教養職責之延伸，其目的是為矯正子女不當行為，引導其明辨是非，改過遷善。但即便法律容許父母懲戒子女，仍須遵守法律所設下的合理界限與比例原則，不能任意濫用，導致子女遭受不必要的精神或身體傷害。
實務見解上，臺北高等行政法院99年度訴字第1965號判決指出，懲戒必須在必要範圍內為之，所謂「必要程度」應依子女之性別、年齡、健康狀況、性格與家庭環境等綜合判斷，並結合其行為過失之輕重，以及社會上普遍認可的客觀標準，來界定是否逾越法定懲戒權限。即使父母主觀認為子女行為有偏差，若其懲戒行為超出社會公認的合理範圍，也難以為法所容。
另外，臺中地方法院99年度家抗字第100號裁定亦指出，懲戒權之行使應建立於言語教化失效後，才得為之，且懲戒手段必須適當且不過當。該裁定進一步區分管教與虐待的差異，表示兩者在動機、手段、態度與親子互動關係上具有本質差異，真正的懲戒應該能讓子女清楚預見其不當行為所造成的後果，並提供其改正錯誤的機會，從中學習成長，而非透過施加暴力或心理壓力來控制子女。
進一步來說，懲戒行為的正當性還必須符合比例原則。也就是說，父母在採取行動前，應先嘗試以言語教導、溝通等方式處理子女的不當行為，若無效，再視情節嚴重程度選擇適當的懲戒措施，並須以保護子女、矯正偏差為目的，而非出於父母個人情緒或報復心理。若父母因情緒失控而實施肢體暴力、辱罵、威脅等行為，甚至造成子女身心傷害，則可能涉及刑事責任或違反親權義務。
臺灣高等法院107年度上易字第1886號判決即明確指出，父母雖得行使懲戒權，但若該行為已構成身體傷害、生命危害或心理暴力，則屬於親權濫用，不但可成為停止親權的原因，更可能構成犯罪行為。尤其當懲戒行為屬於家庭暴力的範疇，國家應基於「國家親權」理念介入調查並處理。
實務中，當發現父母有不當懲戒、虐待子女之情形時，不僅未成年子女本人，其他親屬、主管機關、社會福利機構等利害關係人，皆得向法院聲請停止父母全部或一部親權，或請求選定或改定監護人。倘若是養父母為之，法院亦得依法宣告終止其收養關係。除司法途徑外，主管機關亦得依法對違法父母處以新臺幣六萬元以上、三十萬元以下罰鍰，並得公布其姓名或機構名稱，以彰顯法律的嚴正立場。在子女的成長過程中，出現偏差或犯錯情形屬正常現象，身為父母者應本於理性、耐心與愛心進行教育與引導，而非藉由懲罰來宣洩情緒或施壓於子女身上。
不當的懲戒除可能構成虐待、侵害子女身心健康外，也會導致親子關係裂解，甚至對子女未來人格發展產生深遠影響。因此，父母應秉持合法、適度且具建設性的教養方式，依據法律所設下的懲戒界限，在尊重子女人格的前提下履行教養職責，如此方能真正實現親權所承載的保護與教育功能。法律並非否定父母對子女的管教權，而是提供一個衡平與理性的框架，使得子女能在安全與尊重中成長，也使家庭功能能在愛與責任中健全發展。
-家事-親屬-親子-親權行使
（相關法條=民法第1084條=民法第1085條）
瀏覽次數：19
